[sz[Fotó: Pixabay[sz]
Megjelent egy poszt a Vidéki Prókátor oldalon, amelyet állítólag az az ügyvéd üzemeltet, aki észrevette a kegyelmi ügy kirobbanásához vezető cikket a bírósági ügyek közlésére szánt kiadványban. Akkor derült fény arra, hogy K. Endre még azelőtt kegyelmet kapott Novák Katalintól, és az ellenjegyző Varga Judittól, mielőtt a Kúria harmadfokon döntött volna a párhuzamosan folyó eljárásban.
“A Magyar Péter által közzétett hangfelvételen elhangzottak véleményem szerint a Btk. 282. szakasz (1) bekezdésének b) pontjába ütköző és a (3) bekezdés d) pontja szerint minősülő, hivatalos személy hivatali eljárása során hivatali kötelessége megszegésével a büntetőeljárás sikerének meghiúsítására törekvéssel megvalósított bűnpártolás, valamint a Btk. 305. szakaszába ütköző hivatali visszaélés gyanúját veti fel, mely bűncselekményeket a nyomozati iratok manipulálását elvégző hivatalos személyek tettesként, az őket ezen cselekményre rábírók pedig felbujtóként követhettek el.
Álláspontom szerint az ügyészségnek a hangfelvétel alapján el kell rendelnie a nyomozást ebben az ügyben, melyben
A Kúria joggyakorlata értelmében a büntetőeljárás sikerének meghiúsítására irányuló törekvés minden olyan magatartást felölel, amely objektíve alkalmas az eljárás sikerének meghiúsítására, közelebbről a tényállás felderítésének megakadályozására, így például az eljárás megindításának vagy folytatásának akadályozása, a feljelentés meggátlása, a tanúk kihallgatásra való megjelenésének megnehezítése, a tárgyi bizonyítási eszközök megsemmisítése vagy elrejtése a nyomok eltüntetése útján stb.”
[kapcsolodo] varga-judit-egyetlen-kerdesre-sem-valaszolt-a-magyar-peter-altal-kozzetett-felvetellel-kapcsolatban/[kapcsolodo]
English (US) · 
Hungarian (HU) ·